La police américaine a utilisé la lutte anti-britannique

Ces révélations contredisent l'assurance officielle selon laquelle aucun équipement fabriqué au Royaume-Uni n'a été utilisé pour réprimer des manifestations pacifiques.

Les forces de l’ordre américaines ont utilisé des équipements anti-émeutes britanniques pour frapper les manifestants lors de leur surveillance controversée des manifestations Black Lives Matter, malgré les assurances du gouvernement conservateur selon lesquelles aucun équipement fabriqué au Royaume-Uni n’a été utilisé pour réprimer des manifestations pacifiques.

Les policiers déployés lors des manifestations à Washington DC ont frappé des manifestants et, dans un cas, un journaliste, à l'aide de boucliers fabriqués par la société britannique DMS Plastics. Des vidéos et des photographies suggèrent, et un procès le prétend, que les policiers ont chargé les manifestants plutôt que d'agir en état de légitime défense. Les forces américaines nient ces allégations.

Des images de fin mai et juin montrent un certain nombre d'incidents d'unités chargées de l'application des lois détenant des boucliers de marque Scorpion fabriqués par DMS, notamment la police américaine du parc, les services secrets et la police du comté d'Arlington. Des images montrent des agents utilisant les boucliers pour repousser les foules, avec des cas de personnes frappées avec les boucliers sans aucune justification apparente.

Ces découvertes font partie d'une enquête conjointe menée par le Guardian, Sky News et le média d'investigation Bellingcat sur les armes et les équipements de protection individuelle de fabrication britannique dans le monde entier, organisée par l'organisation médiatique à but non lucratif Lighthouse Reports.

Un groupe de manifestants représenté par l'Union américaine des libertés civiles poursuit le président américain Donald Trump, le procureur général William Barr, le secrétaire à la Défense Mark Esper et les chefs de la police et des forces de sécurité américaines pour usage présumé de la force lors d'une manifestation pacifique près de la Maison Blanche le 1er janvier. 1er juin.

Les autorités n'avaient « aucune base légitime pour détruire le rassemblement pacifique », affirment-ils, décrivant cette action comme une « manifestation du despotisme même contre lequel le premier amendement était censé protéger ». Le procès mentionne des cas d’officiers utilisant des boucliers anti-émeutes dans le cadre d’une escalade tactique. « Les policiers ont frappé, frappé, bousculé et agressé les manifestants avec leurs poings, leurs pieds, leurs matraques et leurs boucliers », ont-ils ajouté.

Les inquiétudes suscitées par la réponse agressive aux manifestations du BLM ont conduit les parlementaires d'Édimbourg et de Westminster à remettre en question les ventes britanniques de matériel anti-émeute. aux États-Unis, y compris les gaz lacrymogènes. Le gouvernement britannique a accepté de revoir les licences pour la vente d'équipements anti-émeutes, mais a ensuite rejeté toute suggestion selon laquelle les ventesdevrait être interrompue et les questions du représentant légal d'un citoyen britannique noir qui a contesté le gouvernement concernant la vente d'équipements de contrôle des foules ont été rejetées.

Des avocats du Trésor ont déclaré le 24 juillet au cabinet d'avocats Deighton Pierce Glynn que les autorités avaient procédé à une suspension temporaire et à une réévaluation des licences pour les équipements anti-émeutes à la suite des manifestations aux États-Unis, avec une mention explicite des boucliers anti-émeutes. Ils ont déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve que du matériel autorisé par le Royaume-Uni ait été utilisé pendant les manifestations ».

Ils ont ajouté que « compte tenu de la large liste d’utilisateurs finaux couverts par les licences », il était possible que des équipements aient été utilisés contre des manifestants. Sur des images de villes américaines, des boucliers de fabrication britannique étaient visibles et apparemment utilisés à mauvais escient lors d’affrontements avec des manifestants.

Les manifestations aux États-Unis et la controverse sur leur maintien de l'ordre ont commencé après le meurtre, le 25 mai, de George Floyd, un Afro-Américain décédé à Minneapolis alors qu'un policier blanc s'agenouillait sur son cou. Faisant partie d'un catalogue de morts d'hommes et de femmes noirs aux mains de policiers américains blancs, ce fut un catalyseur du plus grand soulèvement pour les droits civiques de l'ère moderne.

Le 1er juin à Washington DC, des policiers ont tiré des gaz lacrymogènes sur des foules des manifestants pacifiques avant d'utiliser la force pour nettoyer la manifestation afin de permettre au président Trump de se rendre à pied jusqu'à une église voisine pour une séance de photo. Le procès de l'ACLU contestant l'autorisation de la manifestation cite le cas du vétéran de la marine américaine Kishon McDonald, qui, dit-elle, a été « frappé à plusieurs reprises par les boucliers de plusieurs officiers, ce qui lui a laissé des contusions sur le corps. Les agents ont continué à frapper physiquement M. McDonald même après qu'il ait commencé à quitter les lieux.